Przesyłka zatrzymana w WER. Jeżeli Twoja przesyłka została „zatrzymana” w WER, najczęściej oznacza to, że jest ona w trakcie procesu sortowania lub oczekuje na dystrybucję. Może to być również wynik opóźnień w systemie przesyłkowym, takich jak nadmierna ilość przesyłek do sortowania lub problemów logistycznych. tłumaczenia w kontekście "GDZIE ZOSTAŁA ZATRZYMANA" na język polskiego-angielski. Nieszczęśliwa matka została zakuta w kajdanki i zabrana wraz z dzieckiem do departamentu policji Aghios Panteleimonos gdzie została zatrzymana na wiele godzin. - The hapless mother was handcuffed and taken with her child to the Aghios Panteleimonos police department where she was kept for four hours. “Wszystko, co zniszczą lub tymczasowo zajmą, zwrócimy wszystko. I nie nastąpi to za dziesięciolecia. Jak tylko będziemy mieli więcej broni, ruszymy dalej, aby odzyskać nasze terytoria. - Zełenski” Zatrzymana zaliczka przychodem. Zgodnie z generalną zasadą powszechności opodatkowania wyrażoną w art. 9 ust. 1 ustawy o PIT, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej . Wtorek 26 lipca 2022 Wydanie nr 5265 Karne procedura przepustka dla tymczasowo aresztowanego. sefor napisał w dniu o godzinie 19:47:12 : w jednej z moich spraw pojawił się taki problem-zmarła matka podejrzanego tymczasowo aresztowanego. pogrzeb za kilka dni. obrońca kieruje wniosek o udzielenie mu przepustki celem wzięcia udziału w pogrzebie. w naszym rejonie nikt dotychczas nie rozpoznawał tego rodzaju wniosku. z art. 217 d kkw w zw. z art. 141 a par. 1 kkw wynika , że wydanie zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego zależy od zarządzenia organu do którego dyspozycji pozostaje tymczasowo aresztowany o wyrażeniu zgody . czy ktoś z obecnych na forum wydawał już takowe zarządzenie ,bądź rozpoznawał podobny wniosek ? jeśli tak czy okreslaliście na jaki czas i w jakim dokładnie terminie zezwolenie ma być wydane? nadmieniam że tymczasowo aresztowany "siedzi" za włamania romanoza napisał w dniu o godzinie 19:55:51 : Wydawałem, ale to było wiele lat temu i w analogicznej sytuacji - pogrzeb osoby najbliższej. Z tego co pamiętam określałem termin. Niestety nic bliżej nie powiem, bo nie pamiętam censor napisał w dniu o godzinie 20:17:12 : Nie wydawałem ale ja bym sie nie zastanawiał, jeśli pogrzeb bliskiej osoby; to nic że siedzi "za włamania" ja bym to ujął tak: siedzi pod zarzutem włamań, a to istotna różnica Można zastrzec ( kkw) konwój funkcjonariusza SW sefor napisał w dniu o godzinie 21:01:06 : sformułowanie "siedzi za włamania" to oczywiście tylko skrót myślowy podyktowany okolicznościami- dziecko uderzające samochodzikiem w klawiaturę censor napisał w dniu o godzinie 22:41:29 : Po prostu nie zajarzyłem jak mam to rozumieć, o co koledze biegało. A co to znaczy że ja "jak zwykle", hę? Natomiast powracając do problemu sformułowanego przez założyciela wątku. W poście otwierającym wątek wyczułem jakby nutę niepokoju, czy zasadne jest udzielenie przepustki, w sytuacji, gdy facet siedzi „za włamania” (czy pod zarzutem włamań). Tak jakby kolega chciał powiedzieć, że ma wątpliwości, bo sprawa poważna, bo takie i takie zarzuty. Więc z mojej strony to nie był puryzm, lecz próba uzmysłowienia, że nie jest to aż takie straszne, że w ogóle areszt to jest sytuacja, kiedy siedzi gość z domniemaniem niewinności i tym bardziej - wydaje mi się - powinniśmy okazywać zrozumienie dla różnych życiowych przypadków, jakie mogą dotknąć tymczasowo aresztowanego. Podsumowując, rada dla twórcy wątku: musisz podjąć decyzję sam w realiach sprawy, ale chyba nie ma się co przejmować zarzutami. ida napisał w dniu o godzinie 22:53:33 : Ja rozpoznawałam taki wniosek - z tego co pamiętam, to było to postanowienie o wyrażeniu zgody na udzielenie przez Dyrektora AŚ zezwolenia w trybie i 2 kkw na opuszczenie przez oskarżonego Aresztu Śledczego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej na czas trwania uroczystości pogrzebowych. Ama napisał w dniu o godzinie 23:12:50 : "censor" napisał:Po prostu nie zajarzyłem jak mam to rozumieć, o co koledze biegało. A co to znaczy że ja "jak zwykle", hę? Natomiast powracając do problemu sformułowanego przez założyciela wątku. W poście otwierającym wątek wyczułem jakby nutę niepokoju, czy zasadne jest udzielenie przepustki, w sytuacji, gdy facet siedzi „za włamania” (czy pod zarzutem włamań). Tak jakby kolega chciał powiedzieć, że ma wątpliwości, bo sprawa poważna, bo takie i takie zarzuty. Więc z mojej strony to nie był puryzm, lecz próba uzmysłowienia, że nie jest to aż takie straszne, że w ogóle areszt to jest sytuacja, kiedy siedzi gość z domniemaniem niewinności i tym bardziej - wydaje mi się - powinniśmy okazywać zrozumienie dla różnych życiowych przypadków, jakie mogą dotknąć tymczasowo aresztowanego. Podsumowując, rada dla twórcy wątku: musisz podjąć decyzję sam w realiach sprawy, ale chyba nie ma się co przejmować zarzutami. ja raczej zrozumiałam ostatnie zdanie sefora jako "na marginesie" żeby wskazać że nie jest to wielokrotny zabójca, psychopata ... w sensie wyjątkowo niebezpieczny dla otoczenia i nieobliczalny .... censor wiem że nick Ciebie zobowiązuje, ale czasami łapiesz za słówka ps. co do meritum nie spotkałam sie z takim wnioskiem, ale temat czytam z zaciekawieniem, bo niewykluczone, że kiedyś ... bladyswit napisał w dniu o godzinie 23:30:16 : kolega z wydziału ostatnio dawał przepustkę tymczasowo aresztowanemu na pogrzeb ojca - pod konwojem ... Policji, albo SW (może kolega się odezwie ? Kolego ! ). Rzecz w tym, że wniosek wpłynął w piątek, w piątek został pozytywnie rozpoznany, a pogrzeb miał być w poniedziałek. Z Legnicy do Wrocławia, gdzie mamy AŚ, jest 70 km. Nie było szans, by postanowienie dotarło do AŚ pocztą, więc posłaliśmy przez dowódcę konwoju, który w piątek wracał do AŚ razem z osobami doprowadzanymi do legnickich sądów. Dla pewności poszło też faksem. Dowódca konwoju zresztą w piątek złożył w administracji AŚ. Niestety - tymczasowo aresztowany nie został dokonwojowany na poniedziałkowy pogrzeb ojca, bo w administracji AŚ "apiery się poprzestawiały" i się "nie zorientowali". Ręce opadają. I gdzie był MS ze swoim słynnym nadzorem administracyjnym ? larakroft napisał w dniu o godzinie 23:33:24 : Blady, ja miałam identyczną sytuację. Też wyraziłam zgodę na udział tymczasowo aresztowanego w pogrzebie ojca, ale papiery przekazane przez dowódcę konwoju gdzieś się zgubiły (?). Przyznam, że kiedy się dowiedziałam o tym na terminie rozprawy było mi najzwyczajniej w świecie przykro. xvart napisał w dniu o godzinie 23:52:52 : już się odzywam. Mam wzorek w kompie w pracy, mogę jutro podesłać na priva. Tyle, że dla SW takie zezwolenie to duuuży problem organizacyjny - muszą mieć samochód, wolnego strażnika etc. Więc zrobią wszystko, aby tego nie zrobić. (zakładam, że oczywiście wykluczasz inną możliwość niż przepustka pod konwojem) sefor napisał w dniu o godzinie 17:21:00 : wydałam zarządzenie o wyrażeniu zgody z zastrzeżeniem konwojowania aresztowanego przez Służbę Więzienną. no i tuż przed dowiedzialam się,że aresztowany i jego rodzina nie życzą sobie żadnego konwoju . suzana22 napisał w dniu o godzinie 17:32:09 : "sefor" napisał:wydałam zarządzenie o wyrażeniu zgody z zastrzeżeniem konwojowania aresztowanego przez Służbę Więzienną. no i tuż przed dowiedzialam się,że aresztowany i jego rodzina nie życzą sobie żadnego konwoju . Ano mogą sobie nie życzyć, ich wola, a wtedy aresztowany na pogrzebie będzie jedynie duchem, a nie ciałem. :neutral: INNE TEMATY: W jakim trybie wydajecie kopie nagrań z akt sprawy?ponowne wznowienie przewodu sądowegozwrot kosztów procesu w sprawach karnych - uniewinnienieUchylenie prawomocnego mandatu karnegouzasadnienie w trybie art 449 a kpkkks - wyrok nakazowy a odpowiedzialność posiłkowakoszt kserokopii na zlecenie sąduumorzona prywatkaArt. 275a kpkart. 361 Bądź na bieżąco Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami; o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach. Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową. Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera. Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania. Znajdź instytucję 52-letnia kobieta okazała się podpalaczem. Straty wywołane pożarami wynoszą kilkadziesiąt tysięcy złotych. 52-letnia kobieta okazała się sprawcą podpaleń. Funkcjonariusze pułtuskiej Policji w wyniku prowadzonych działań zatrzymali mieszkankę gminy Pokrzywnica, podejrzaną o uszkodzenia mienia. Kobieta zaczęła od podpaleń trzech ambon leśnych na początku czerwca, a następnie za jej przyczyną spłonęły dwa budynki gospodarcze. Na szczęście w pożarach nikt nie ucierpiał, lecz łączne straty oszacowano na około 30 tys. złotych. Sąd Rejonowy w Pułtusku zastosował wobec podejrzanej środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 2 miesięcy. Kobiecie grozi kara nawet do 5 lat pozbawienia zdj. KPP Pułtusk Zatrzymanie, a następnie tymczasowe aresztowanie w większości przypadków stanowi duże zaskoczenie dla samego podejrzanego jak i jego najbliższych. Jest to również najbardziej dynamiczny moment postępowania karnego, w którym należy podjąć szybkie i zdecydowane działania. Bardzo często skuteczna obrona podjęta na tym etapie wyznacza dalszy jego kierunek. Istotne jest, aby zarówno podejrzany, jak i jego rodzina znali swoje uprawnienia i wiedzieli w jaki sposób z nich korzystać. Dlaczego mnie zatrzymują, gdzie mnie zabierają? – informacje i pouczenia podczas zatrzymania Najczęściej zatrzymanie podejrzanego jest dla niego i jego najbliższych pierwszym kontaktem z prowadzoną wobec niego sprawą. Organ dokonując zatrzymania zobowiązany jest podać powód zatrzymania, a także pouczyć zatrzymanego o przysługujących mu prawach. Na jego życzenie winien poinformować wskazaną przez niego osobę o dokonanym zatrzymaniu – z podaniem organu do dyspozycji, którego zatrzymany zostanie przekazany. Wśród obowiązkowych pouczeń dla zatrzymanego znajduje się dotyczące prawa do skorzystania z pomocy adwokata. Pamiętać jednak należy, że zatrzymany na tym etapie postępowania nie ma jeszcze ustanowionego obrońcy i zazwyczaj nie dysponuje danymi kontaktowymi do adwokata, którego mógłby ustanowić swoim obrońcą. Tym samym skorzystanie z prawa do kontaktu z adwokatem w rzeczywistości jest wręcz iluzoryczne. Co powinienem mówić ? – pierwsze wyjaśnienia W praktyce, zatrzymany jest niezwłocznie przekazywany do dyspozycji prokuratura lub funkcjonariuszy prowadzących postępowanie, którzy następnie przystępują do postawienia zarzutu oraz pierwszego przesłuchania. To właśnie ta czynność ma kluczowe znaczenie dla dalszego toku sprawy. Od treści złożonych wyjaśnień zależeć będzie nie tylko, czy organ prowadzący postępowanie postanowi wystąpić do sądu rejonowego z wnioskiem o zastosowanie tymczasowego aresztowania, ale przede wszystkim w jakim kierunku prowadzona będzie przyszła obrona w sprawie. Złożone w tym monecie wyjaśnienia mogą znacznie utrudnić, a nawet uniemożliwić przyszłe uniewinnienie danej osoby. Niekiedy najlepszym wyjściem dla podejrzanego może okazać się przyznanie do zarzucanych czynów i złożenie obszernych wyjaśnień, w innym zaś wypadku nieprzyznawanie się i konsekwentne odmawianie złożenia wyjaśnień. Odpowiednie zachowanie podejrzanego winno być poprzedzone konsultacją z adwokatem. W przypadku, gdy podejrzany nie miał możliwości skonsultowania się z obrońcą, osobiście radziłbym skorzystanie z prawa do odmowy składania wyjaśnień – przynajmniej podczas pierwszego przesłuchania. Pamiętać należy, że złożenie wyjaśnień możliwe będzie praktycznie w każdym momencie w toku postępowania, natomiast ich odwołanie już nie. Z kim i o czym rozmawiać po zatrzymaniu? W praktyce spotkałem się także z przypadkami, kiedy funkcjonariusze prowadzący czynności z zatrzymanym próbują uśpić jego czujność i wyciągnąć od niego jak najwięcej informacji odnośnie sprawy. Dochodzi do tego podczas aranżowanych „prywatnych” rozmów prowadzanych poza protokołem. Funkcjonariusz proponuje zatrzymanemu np. wyjście na papierosa – oczywiście w jego asyście. Podczas „papieroska” rozmowa zaczyna przypominać bardziej prywatną pogawędkę, aniżeli przesłuchanie przez funkcjonariusza organów ścigania. Pomimo, że tak przekazane informacje przez zatrzymanego nie mają formy procesowej (protokołowane wyjaśnienia) to są one wprowadzane później do sprawy w formie zeznań złożonych przez tego funkcjonariusza, w których przekazuje on treść rozmowy z zatrzymanym. Ustanowienie obrońcy dla tymczasowo aresztowanego Jak zostało wskazane powyżej, zatrzymany, czy tymczasowo aresztowany najczęściej nie dysponuje danymi kontaktowymi do adwokata, którego mógłby ustanowić obrońcą. Na szczęście przepisy Kodeksu postępowania karnego ( rozwiązują ten problem, wprowadzając zasadę, że do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego (podejrzanego także) pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba, o czym niezwłocznie zawiadamia się oskarżonego (art. 83 § 1 Oznacza to, że adwokata dla osoby pozbawionej wolności może ustanowić absolutnie każdy – nie musi to być członek rodziny, czy nawet osoba, którą podejrzany/oskarżony w ogóle zna. W toku prowadzonych przeze mnie spraw, wielokrotnie zdarzało się, że podejrzany zatrzymywany był w miejscu swojego zamieszkania, a następnie transportowany na drugi koniec kraju, gdzie prowadzone jest postępowanie przygotowawcze. W takiej sytuacji, bliscy podejrzanego nie muszą jechać kilkuset kilometrów, aby podpisać dokument upoważnienia do obrony, albowiem wystarczy, że skontaktują się z adwokatem, a upoważnienie zostanie podpisane przez kogoś innego. Kontakt z obrońcą Kodeks postępowania karnego stanowi, iż na żądanie zatrzymanego należy niezwłocznie umożliwić mu nawiązanie kontaktu z obrońcą. Oznacza to, że taki kontakt jest zapewniony wyłącznie na życzenie zatrzymanego, a nie np. ustanowionego obrońcy. Pomimo, że organie prowadzącym postępowanie przygotowawcze ciąży obowiązek poinformowania zatrzymanego, że został dla niego ustanowiony obrońca, to niekiedy obowiązek ten nie jest wykonywany. W swojej praktyce adwokata, wielokrotnie spotkałem się z sytuacjami, w których czekałem na klienta w budynku prokuratury lub jednostki służby prowadzącej czynności z podejrzanym, mając świadomość, że w tym czasie funkcjonariusze mogą namawiać mojego klienta do przyznana się lub złożenia wyjaśnień obiecując np. szybkie wypuszczenie go na wolność. Oczywiście adwokat nie zostanie dopuszczony do klienta do póki on sam (klient) tego nie zażąda. W tej sytuacji dobry obrońca powinien zażądać, aby prowadzący postępowanie poinformował zatrzymanego, że został ustanowiony dla niego obrońca, który jest już na miejscu i czeka na kontakt z nim. Nie spotkałem się jeszcze z sytuacją, aby klient mając świadomość, że jestem na miejscu nie zechciał ze mną porozmawiać. Niestety ten pierwszy kontakt zazwyczaj odbywa się w obecności funkcjonariuszy, więc nie jest możliwe swobodne ustalenie z klientem istotnych informacji co do samej sprawy, ani przyszłej linii obrony. Niemniej jednak kontakt ten jest bardzo istotny, albowiem zatrzymany dowiaduje się, że ma zapewnioną profesjonalną pomoc prawną i nie został pozostawiony sobie sam. Obrońca może także ustalić z zatrzymanym w jaki sposób winien postępować w toku najbliższych czynności, do czasu aż będą mieli możliwość ustalenia linii obrony. Co dalej z zatrzymanym? Zatrzymanego należy w ciągu 48 godzin od chwili zatrzymania, przekazać do dyspozycji właściwego sądu, który w ciągu 24 godzin winien zdecydować o ewentualnym aresztowaniu tej osoby. W przypadku, gdy to nie nastąpi w czasie wskazanym powyżej, zatrzymanego należy zwolnić. Zatrzymanego należy niezwłocznie zwolnić również w przypadku, gdy ustaną przyczyny zatrzymania. Adwokat łącznikiem zatrzymanego Niewątpliwie najważniejszą rolą adwokata jest podjęcie skutecznej i możliwie szybkiej obrony w sprawie. Nie możemy jednak zapominać o innym równie ważnym aspekcie pracy obrońcy w przypadku osoby pozbawionej wolności– adwokat stanowi zazwyczaj jedyny kontakt dla zatrzymanego/tymczasowo aresztowanego ze światem znajdującym się poza murami izby zatrzymań czy aresztu śledczego. Do zatrzymania osoby podejrzanej dochodzi w najmniej spodziewanym dla niej momencie (taka też jest istota działalności służb). Osoba zatrzymana, a następnie aresztowana jest izolowana od świata zewnętrznego, w tym także od kontaktu z osobami najbliższymi, pracownikami, czy kontrahentami. Kontakt tych osób z zatrzymanym ustaje nagle, bez możliwości przekazania przez niego instrukcji co do dalszego postępowania po zatrzymaniu (nie mówimy tu oczywiście o przekazaniu informacji mających na celu utrudniania prowadzenia postępowania przygotowawczego). Tymczasem po zatrzymaniu zachodzi potrzeba uregulowania lub załatwienia bieżących pilnych spraw zatrzymanego takich jak bp. przekazania członkom najbliższej rodziny danych dostępowych do rachunku bankowego zatrzymanego, w celu zapewnienia im środków na utrzymanie lub uregulowania wymaganej raty kredytu. Niekiedy potrzebne jest także udzielenie pełnomocnictwa dla kogoś z bliskich do załatwienia najpilniejszych spraw związanych np. z działalnością gospodarczą lub skontaktowania się z kontrahentami zatrzymanego. Korespondencja zatrzymanego lub tymczasowo aresztowanego jest cenzurowana, co sprawia, że jej obieg trwawyjątkowo długo (spotkałem się z sytuacją, że listy aresztowanego dochodziły do rodziny po kilku miesiącach). W wymianie takich informacji, czy dokumentów pełnomocnictw może właśnie pomóc obrońca, który ma zagwarantowany bezpośredni kontakt z zatrzymanym czy tymczasowo aresztowanym. UWAGA: W tym miejscu uprzedzając ewentualne nieuzasadnione podejrzenia, zastrzegam, że rolą adwokata nie jest przekazywanie informacji lub dokumentów mających na celu utrudnianie postępowania (tzw. grypsów), czy innych przesyłek od lub do zatrzymanego/tymczasowo aresztowanego. Takie zachowanie stanowi nie tylko naruszenie zasad etyki i wykonywania zawodu adwokata, ale także może wypełniać znamiona przestępstwa. adwokat Michał Gajda prawo karne Kancelaria Adwokacka w Szczecinie W obecnym stanie prawnym brak jest określenia maksymalnego okresu trwania aresztowania tymczasowego w postępowaniu karnym. Dnia 20 listopada tego roku przepisami wprowadzającymi tak szeroką dowolność w stosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania zajął się Trybunał Konstytucyjny. Tymczasowe aresztowanie jest instytucją prawa karnego, wykorzystywaną w postępowaniu karnym, będącą środkiem zapobiegawczym, która na mocy kodeksu postępowania karnego stosuje się w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także w celu zapobiegnięcia popełnieniu przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa. Środek ten może być zastosowany tylko na mocy postanowienia sądu. Co prawda sąd, w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania określa czas jego trwania i oznacza termin do którego aresztowanie to ma trwać, jednak przepisy dają możliwość jego przedłużania właściwie bez również: Jakie są przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania? Trybunał Konstytucyjny orzekł o niekonstytucyjności przepisów kodeksu postępowania karnego, dających możliwość stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania bez górnej granicy czasu jego trwania. Trybunał zaznaczył, że nie można wyprowadzić tak daleko idącego nakazu, żeby w każdym wypadku stosowania tymczasowego aresztowania konieczne było wprowadzenie maksymalnego, wyrażonego sztywno w miesiącach lub latach, okresu łącznego pozbawienia wolności w ramach tego środka zabezpieczającego. Trybunał stwierdził ponadto, że z wykonywaniem tymczasowego aresztowania związane są określone rygory, wynikające z natury tego środka zabezpieczającego, dla przykładu - daleko idące ograniczenia kontaktu ze światem zewnętrznym. Dotykają one jednak osobę, względem której nadal obowiązuje domniemanie niewinności. Ich stosowanie przez długi, nieprzewidywalny dla oskarżonego okres, staje się z czasem nieproporcjonalne do zarzucanego mu czyny i urasta do poziomu nieludzkiego traktowania. Z tego względu artykuł kodeksu postępowania karnego w zakresie braku precyzji przesłanek stosowania tymczasowego aresztowania po wydaniu przez sąd pierwszego wyroku w sprawie został przez Trybunał uznany za niezgodny z konstytucyjnymi przepisami gwarantującymi humanitarne traktowanie wszystkim ludziom pozbawionym aresztowanie może nastąpić na przykład, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, a także gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie aresztowania nie stosuje się, gdy z okoliczności sprawy można przewidzieć, że wobec oskarżonego zostanie orzeczona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonywania lub karę łagodniejszą. Jeśli zaś przewiduje się, że wobec oskarżonego orzeczona zostanie kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, tymczasowego aresztowania nie stosuje się, gdy z okoliczności sprawy wynika, że okres tymczasowego aresztowania przekroczy przewidywany wymiar kary pozbawienia serwis: Sprawy karnePodstawa prawna:Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego;Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 20 listopada 2012 r., sygn. SK 3/12. Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie.

co oznacza przesylka tymczasowo zatrzymana